Das Bewertungsschema


Es sei darauf hingewiesen, daß unsere Bewertungen immer unsere persönliche Meinung widerspiegeln (auch wenn wir versuchen möglichst objektiv zu bleiben) und keinerlei Anspruch auf Allgemeingültigkeit erheben. Ferner ist es nicht unsere Absicht mit einer schlechten Bewertung bestimmte Homepages runterzumachen oder irgendwelche Personen zu beleidigen (selbst wenn es sich manchmal so anhören mag). Die Wertung bezieht sich allein auf die DSA-Tauglichkeit einer Seite, Fremdinhalte werden nicht berücksichtigt!

Wer fragen zum Bewertungsschema oder zu einer bestimmten Bewertung hat, der kann uns schreiben: DsaLinkUpdate@das-schwarze-ohr.de

Die Gesamtwertung

Jede Seite bekommt eines der vier "Gesichter", das eine Art Gesamtwertung darstellt, allerdings nicht direkt mit den unten beschriebenen Einzelwertungen zusammenhängt. Während wir versuchen bei den Einzelwertungen möglichst objektiv zu bleiben, fließt in die Gesamtwertung auch unsere subjektive Meinung zum größeren Teil ein. Es gibt also keine feste Formel, mit der man aus den Einzelwertungen die Gesamtwertung errechnen könnte, aber wer einige der Bewertungen liest und sich die entsprechenden Seiten dann ansieht, wird schnell herausfinden, worauf wir besonderen Wert legen.
Unter jedem "Gesicht" steht das Datum, an dem die Seite das letzte Mal überprüft wurde.

Die Bedeutungen der Bewertungsgesichter sind:
Hervorragend Diese Seite ist ein absolutes Muß für jeden DSA-Fan. Wer hier nicht wenigstens mal kurz vorbeischaut, der kann gleich seinen Internetanschluß kappen (Okay, das ist etwas übertreiben). Diese Wertung wird nur für die allerbesten Seiten vergeben, die uns absolut überzeugen konnten oder deren Autoren uns 6-stellige Geldbeträge überwiesen haben. Ein todsicherer Bookmark-Kandidat!
Gut Diese Wertung ist für all jene Seiten reserviert, die sich positiv aus dem Alltagsgrau der DSA-Seiten im Internet abheben. Wem die wenigen Seiten mit der Bestwertung nicht genug sind, der sollte sich über diese Seiten hermachen. Hier gibt es normalerweise gutes Material zu finden, das man auch tatsächlich einsetzten kann oder die Seite ist zumindest schön anzusehen.
Durchschnitt Durchschnitt ist das Wort, das einem bei diesen Seiten in den Sinn kommt. Sie haben vielleicht ein paar gute Files zum runterladen, aber genausoviel Schrott gibt es hier auch. Die Aufmachung ist nicht außergewöhnlich und wenn man die Seite sein Leben lang nicht besucht, dann hat man auch nichts weltbewegendes verpaßt. An langen Regentagen mag man aber auch hier seinen Spaß haben.
Naja Bei Seiten mit dieser Wertung ist irgendetwas schiefgelaufen. Entweder gibt es hier nur ein Charakterblatt zum runterladen oder der schwarze Text ist auf schwarzem Hintergrund geschrieben. Es lohnt sich wirklich nicht, diese Seiten aufzusuchen, wenn man noch nicht alle anderen gesehen hat. Allerdings sollte man die Seite nicht gleich ganz abschreiben, denn sie könnte sich in Zukunft ja noch bessern.


Die Einzelwertungen

Jede Seite bekommt jeweils eine Einzelwertung in den drei Kategorien Qualität, Quantität und Design. Dabei können folgende Wertungen erreicht werden:
= Hervorragend
= Gut
= Durchschnittlich
= Recht übel
= Katastrophal


Eigentlich sind die Namen der Kategorien ja selbsterklärend, dennoch werden um Unklarheiten möglichst zu vermeiden hier alle Kategorien nocheinmal ausführlich beschrieben:

Qualität

Die Bewertung in dieser Kategorie spiegelt die Qualität der Dinge wieder, die man auf der Seite finden kann. Das können Charakterblätter, Computer-Tools, Abenteuer, Geschichten, Städtebeschreibungen, etc. sein. Wichtig ist dabei aber nicht nur wie schön z.B. ein Charakterblatt aussieht, sondern vor allem wie gut man es einsetzen kann. Eine Seite, die ein Programm zur Berechnung des AT-Basiswertes anbietet oder deren Städtebeschreibung vor Rechtschreib- und Grammatikfehlern geradezu strotzt, wird in dieser Kategorie also eine schlechtere Wertung bekommen als die Seite, die ein 200 Seiten langes, wunderbar ausgearbeitetes Abenteuer zum Download bereitstellt. Seiten, die äußerst viele Downloads von verschiedenster Qualität anbieten (z.B. DSA-Archiv), die wir unmöglich alle ausprobieren und auszählen können, wieviele gute oder schlechte dabei sind, bekommen hier pauschal eine "Durchschnittlich"-Wertung. Die Wertung in Qualität entspricht also mehr einem Gesamtbild und je mehr Sachen es gibt, desto ungenauer wird sie. In solchen Fällen versuche wir aber in unserem Bewertungstext auf Besonderheiten hinzuweisen.

Quantität

Diese Kategorie beschreibt den puren Umfang einer Seite. Je mehr Downloads und je länger man braucht, die ganze Seite abzuklappern, desto besser. Dabei wird die Qualität der Dinge absolut außer Acht gelassen. Hat eine Page auf jeder Seite hundert animierte Gifs, so daß man Stunden braucht, um alles gesehen zu haben, ist dies allerdings kein Pluspunkt für die Quantität, sondern eher ein Minuspunkt beim Design.

Design

Je besser das Design der Webseite, desto höher die Wertung in dieser Kategorie. Uns ist als Autoren eines eigenen Webprojekts allerdings durchaus klar, wie schwer es ist, ein vernünftiges Design auf die Beine zu stellen und daß das "perfekte" Design einfach nicht existiert. Deswegen werden wir bei jeder Seite ein paar Fehler verzeihen, wenn diese nicht zu grob sind und der Rest uns überzeugen kann.
Positiv auf die Bewertung wirkt sich aus: Übersichtliche Navigation, keine kaputten Links oder Sackgassen, schönes Schriftbild, Auflockerung des Textes durch Bilder, Design ist zweckdienlich, etc.
Negativ wirkt sich aus: Zu viele oder zu große Bilder, Fehlermeldungen des Browsers, nur mit einer bestimmten Auflösung genießbar, Hintergründe auf denen man den Text nicht lesen kann, sinnloses Einsetzen von JAVA-Applets, nervige Hintergrundmusik ohne Abstellmöglichkeit, auf einen bestimmten Browser zugeschnitten, etc.